dimanche 12 novembre 2017

HABLEMOS DE FUTBOL!

En los últimos días hemos vivido una pasión por el futbol que en años había sucedido en nuestro país. Fue tanto así que todo los medios de comunicacion y todo los programas hablaban de ello, nos olvidamos por unos instante de los políticos corruptos, del progreso con la reconstrucción tras el fenómeno del Niño y todo los problemas cuotidianos de nuestro país como el aumento de la inseguridad ciudadana, el estado precario de nuestra salud pública o la poca educación que recibe el futuro de nuestro país. NO ahora no, ahora lo importante es el futbol, estamos a puertas de regresar a un mundial después de 35 años y que el vecino sea un atorrante de miércoles o que el taxista me cierre la vía de tránsito ¡No importa! Hoy todos somos Perú y todos queremos lo mismo que nuestra selección llegue al mundial de Rusia 2018.

 Tras visionar el desempeño de nuestra selección me propuse analizar cuáles fueron las razones que nos llevaron a este estado y como ya es costumbre en este blog hacer una analogía del futbol con las empresas desde un punto económico, ético y filosófico. Y con todo esto trataremos de desarrollar cual es la responsabilidad con la que cargan nuestros muchachos de la selección peruana de futbol.

En primera instancia creo que de cierta manera una selección de futbol es muy comparable a una empresa tradicional. Tienes al Gerente General que es el DT(director técnico) en este caso Ricardo Gareca, junto a él tienes a unos asesores como por ejemplo Nolberto Solano (ExJugador) generalmente gente con experiencia que conocen el juego peruano, que en caso de la empresa podría ser por ejemplo un conocimiento profundo del mercado.  Tienes también todo un cuerpo técnico conformado por psicólogos, médicos, maso terapeutas, nutricionistas, etc  Es decir gente que en líneas generales se encarga de la organización y planificación previas de los partidos y que se preocupan por los aspectos internos y externos  que pueden afectar a la selección.  Estos últimos para mí son un punto clave y creo que les podemos dar la jerarquía de por ejemplo gerentes o jefes de cada área en este caso en aspectos que influyen en el jugador.  El psicólogo maneja todo lo relacionado con la fortaleza mental que deben tener los jugadores y desarrolla la motivación del grupo para afrentar los partidos entonces podemos compararlo con el área de R.R.H.H. A su vez podríamos decir que el médico, nutricionista y masajistas se encargan del físico y es comparable al área de medicina ocupacional de ciertas empresas, el cuerpo técnico es como la logística y etc.

Obviamente no nos podemos olvidar de los jugadores que son el eje principal de la selección, son los protagonistas  al igual que los trabajadores de una empresa son el recurso más importante de la organización. La parte ofensiva del plantel es comprable al área comercial y la parte defensiva es como el área de finanzas. Paolo Guerrero es el gerente de ventas y Flores, Cueva, Carrillo y más son los vendedores que traen el ʺmoneyʺ o sea los goles. Gallese es a su turno el gerente de Finanzas y Ramos, Rodriguez, Trauco y demás  se aseguran que la empresa no le falte el respaldo económico, es decir que no nos metan un gol. 

Por supuesto ustedes se preguntaran ¿Y los clientes? Pues esos somos nosotros, los peruanos que esperamos como producto que nuestro equipo gane y logre ir al mundial. La responsabilidad que tienen ellos pues es en mi opinión muy grande, ya que en un país como el nuestro que el futbol tiene un impacto tan grande en el ánimo de las personas por encima de otras cosas, el ganar estos partidos no se traducen como una simple meta deportiva sino que tiene una importancia más trascendental que es darle esperanza a todo un pueblo.  Si el futbol logra eso, el Perú entero creerá que lo podemos lograr, podemos triunfar y no solo en el deporte, en la política, en la salud, en la educación y en cada aspecto de nuestro día a día!

Pero claro todo requiere un gran esfuerzo y un cambio de mentalidad. Si hay algo que podemos aprender de este plantel es que, la unión, la disciplina y la actitud son primordial para lograr tus metas! ¡Espero que esto continúe que la selección logre su meta y que los peruanos cambiemos para bien y que seamos más unidos y no solo cuando juega Perú!  Les hablo elperro, que hoy se pone la camiseta y grita ARRIBA PERU! 


dimanche 29 octobre 2017

El Sabor Amargo de Starbucks

Todos conocemos la famosa franquicia de café Starbuck que se deleita por sus ambientes cómodos, su buen café aunque un poco sobre valorado en mi opinión, su frapucinos y su remarcable mercadotecnia, que siendo sinceros es la que los puso en su posición actual. Unas 25 700 tiendas en 70 país del mundo, 1200 millones de dólares en facturación anual y el título de la marca de café más instagrameada por los usuarios de la famosa red social (2’063’755 #post).  Pero no todo es dulce en la célebre empresa de café, de hecho tiene su lado oscuro y amargo y no estoy hablando del expreso. En este artículo veremos el caso de Starbucks y su polémica relación con el país de Etiopia.


El principal comercio de Etiopia es la producción de café, representando un 60% de las utilidades en exportación y se estima que 15 millones de personas están directamente o indirectamente relacionadas a este rubro. Algunos de los mejores cafés del mundo provienen de este país y estos últimos se venden en el mercado mundial a precio bastantes elevados. Sin embargo, el país africano solo recibe 5 a 10% del precio de reventa. En Estados-Unidos una tasa de cappuccino puede costar mínimo unos 4$ cuando en Etiopia un trabajador en una plantación de café puede ganar menos de 1$ al día.
 En una búsqueda de reducir la brecha entre lo que ganan los revendedores y los productores, el gobierno de Etiopia desarrollo acciones que apuntan a crear un derecho de propiedad intelectual. Pero Starbucks se opuso al desarrollo de dicha legislación, haciendo presión en la Asociación Nacional de Café. Por lo que Oxfam (ONG que lucha contra la pobreza y la desigualdad)  presentó una queja e incita a Starbucks a firmar un acuerdo con Etiopia.

Este caso es solo uno de muchos, donde una multinacional busca preservar su dominancia del mercado haciendo que los pequeños no puedan crecer. Si bien esta empresa realiza responsabilidad social, lo importante siempre será el progreso de las comunidades. Iniciativas como la Starbuck Foundation y el apoyo que le brindan a los caficultores son hasta cierto punto buenas para la comunidad, pero en mi opinión también los vuelve muy dependientes de esta transnacional. Como dice el dicho: ʺNo les des pescado enseñales a pescarʺ a mi parecer Starbucks no los ayuda a progresar sino busca que sean sus fieles servidores. ¡Déjenme saber su opinión en los comentarios!

dimanche 8 octobre 2017

SER AVARO CUESTA CARO

Los cuentos de Charles Dickens siempre tienen un enfoque moral haciendo una crítica social a través de sus personajes avaros y otros por lo contrario nobles. Pero algunas veces nos plantea unas situaciones polémicas que dan lugar a la reflexión. En esta ocasión les traigo un pequeño relato de Dickens intitulado ʺEl armario viejoʺ.

Cuenta la historia de un joven viajero que llega una ciudad y en su cuarto de hotel se pone a reflexionar sobre cómo podría ganar una fortuna. Mira su baúl, deseando que este se convierta en una lámpara de genio pero este solo está llena de su ropa y algunos vestidos de mujer. Al mirar la hora se apura para dirigirse a la tienda antes que cierre.

Al llegar a la tienda el joven observa al comerciante haciendo cuentas y hablando solo. De pronto nos enteramos que lo que estaba balbuceando el comerciantes es que el logro su fortuna gracias un préstamo que le realizo Tomas Evans hace unos 10 años. Y que ahora su hijo Jorgen Evans, que se encuentra en una situación precaria debe hacer teatro para sobrevivir puesto que no puede cobrarle el préstamo debido a que perdió el pagaré que le reclamaba el viejo comerciante.


Seguido a esto entra el joven a la tienda y le compra un viejo armario al comerciante que este le compro a la familia Merrywood los cuales decían que estuvo en la familia dos siglos. El joven se lo compro sin regatear pero le puso como condición que se lo libre a su tía ese mismo día y que no le quite su contenido.

El comerciante  acepto y fue esa misma noche a librar el armario a la dirección que le dio el joven donde una señor de edad le recibió el pedido y le dio unas monedas de propina.

Tarde en la noche una joven toco a la tienda del comercio y le pedio  comprarle el armario pero este le respondió que ya lo había vendido. Esta última le dijo que el granjero Merrywood escondió unos billetes de banco de mil libras, en el armario y que se lo recuperaba estaba dispuesta a repartir el dinero. El señor Benson fue al día siguiente al amanecer a recuperar el armario, a cambio de una bolsa de oro. Cuando llego de vuelta a la tienda, abrió el armario en la parte que la señorita le dijo que se escondían los billetes y lo único que encontró fue una letra que decía, Recibi: Jorgen Evans.

Luego nos enteramos  que todo fue un plan ejecutado por el hijo de Tomas Evans que utilizo su talento de actor para vengarse del señor Benson y recuperar el dinero que le presto su padre hace muchos años.

 Con este cuento Dickens nos deja dos enseñas en mi opinión, la primera que como bien dice el título de este artículo ser avaro a veces sale caro y la segunda es que hay que agradecer a quienes nos tendieron la mano en un inicio, ser leales y respectar los acuerdos. Porque si tú te niegas a respetar un acuerdo recuerda que tu contraparte encontrara la manera de hacerté pagar.

Entonces desde un punto de vista de la RSE lo que tienen las empresas con la población es un contrato social en donde la población deja que utilicen los recursos para que después estas puedan vendérselos en productos transformados. Pero también podemos decir que las empresas tienen cierta responsabilidad de ayudar al bien estar de la población. En los casos que las empresas no cumplen con ese contrato, creo yo que la población está en todo su derecho de reclamar y hacer justicia, así como lo hizo el joven con el comerciante.


P.D: Acá les dejo el link del cuento de Charles Dickens, si lo leen cuénteme que les pareció y si les pareció bien que el joven Jorgen Evans encuentre la manera de vengarse del viejo comerciante.

Link del cuento: http://www.cuentoscortos.com/cuentos-clasicos/el-armario-viejo

dimanche 1 octobre 2017

¡VIVA LA GASTOCRACIA! Un Bart explotado en la cocina

¡Pobre Bart! Siempre aprenderemos de ética a través de sus desgracias. Una vez más el autocrático Director Skinner en vez de ayudar a Bart lo pone en  una situación precaria y como buen americano decide exportar sus problemas, mandando a Bart a Francia. Como de costumbre me detuve a visionar el episodio tratado en la lectura de esta semana y a relacionarlo con el mundo empresarial. La verdad es que el tema de los practicantes es un tema mucho más adyacente a todos nosotros, que otros tratados en la clase.


Tal lo menciona el autor en el título del capítulo, crear un sistema de contratación de practicantes puede ser para las empresas una forma de conseguir mano de obra barata y fácil de explotar. Esto es una realidad que se vive mucho en nuestro país, y otros países del mundo ya que algunos de ellos no cuentan con una legislación que regule estas contrataciones, donde las practicas ni si quiera son remuneradas. 

En este artículo me enfocare a comprar lo que le paso a Bart junto con una realidad que nos es muy cercana. Primero, quiero recalcar que no podemos generalizar y pensar que todas las empresas son malas con sus practicantes, sin embargo sí puedo decir que a veces hay sectores de trabajo donde los empleadores no cumplen con las normas laborales. Por ejemplo el sector gastronómico.


No sé si recuerdan el polémico artículo que escribieron unos alumnos de la PUCP (Pontificia Universidad Católica del Perú) en su revista anual Carta Abierta, allá por el año 2014. Yo lo recuerdo muy bien puesto que estaba en los primeros ciclos de la universidad y recuerdo haber discutido de este artículo con un profesor en clase. El artículo fue muy polémico puesto que atacaba a los máximos exponentes de la gastronomía peruana, Gaston Acurio y Virgilio Martinez. Deslumbrando que en sus restaurantes los practicantes no eran remunerados y trabajaban jornadas de 15 horas diarias. 


Después que salió a la luz este artículo, los chefs se empeñaron primero en negar lo expuesto, seguido de una serie de contradicciones sobre cuantos practicantes tenían en sus restaurantes y por ultimo admitir su cumpla (ya pues que les quedaba).

La edición del año siguiente resalto que la culpa no solo era de los empresarios si no también los centros de estudios, institutos y universidades así como de la SUNAFIL por permitir que se den este tipo de situaciones. El artículo trata de recordale a las universidades que también tienen parte de la responsabilidad en lo que concierne la prácticas pre-profesionales puesto que es un convenio entre la empresa, el practicante y la universidad. Por lo que debe asegurarse que todos los requisitos que exigen la ley se cumplan. 


Dentro de las instituciones expuestas en el artículo están D’galia, la facultad de gastronomía de la UPC que dicho de paso tiene como co-fundador al mismo Virgilio Martinez y lamentablemente también se nombra nuestra Universidad. Sin embargo, creo yo que de las 3 somos la que más cumple con su deber de fiscalizar las prácticas pre-profesionales.  Pero nos faltan algunas cosas como ver los horarios laborales y ver el tema de los seguros médicos. Pero bueno este artículo es 2015, no estoy muy informado sobre si ya se aportaron estas mejoras al documento.  


Por otra parte, tenemos a la SUNAFIL  que también debe hacer su parte del trabajo, fiscalizando a las empresas para ver si es que se cumplen las normas laborales. Pero como lo mencionamos varias veces en clase el problema sigue siendo el mismo. Demasiadas empresas por fiscalizar, muy pocos fiscalizadores.

Entonces comparando con el caso de la lectura, podríamos ver al pequeño practicante de cocina como al pequeño Bartolomeo, a las instituciones estudiantiles como al Profesor Skiner que lo manda a trabajar sin saber en las condiciones a las que estará expuesto y a los mugrosos dueños del viñedo como a las empresas explotadoras. Por ultimo podríamos tener a la SUNAFIL como el buen policía que salva a Bart al final del capítulo, pero todos sabemos que desgraciadamente  no siempre sucede así. 



Finalmente, creo yo que si bien a veces las cosas y las personas que te rodean no juegan a tu favor el que tiene el poder de aceptar o no este tipo de situaciones eres tú mismo. ¡Así que tú también como Bart puedes hacer algo para salir de esa explotación! ¡Para ello tenemos una ley que nos respalda (Ley N 28518) y es tu deber saber cuáles son tus derechos!

Link los Simpson:






La lectura : https://drive.google.com/file/d/0B-F52aCdM_LwN3FKR2pFVlJiMWc/view


vendredi 22 septembre 2017

La Responsabilidad Social Empresarial el anzuelo de las empresas

¿Porque el anzuelo de las empresas? Porque tal y como lo vimos en la lectura de esta semana, la responsabilidad empresarial puede ser un gancho para pescar clientes. Como lo menciona el autor,  el cupón de la autopsia gratis esta usado como enganche para vender más, en otras palabras una estrategia de venta muy efectiva.  




Muchas personas podrían haber pensado: que bien que una empresa ofrezca sus servicios gratis a personas que lo necesitan, porque aunque sea un servicio inusual es necesario y muchas veces muy costos. Por ello Homero le dio bastante importancia al cupón, ya que muchas veces son los familiares del difunto quienes pagan para este tipo de cosas.

Desde el momento en el que entran a la tienda, podemos notar los distintos factores que van influyendo en la percepción de la empresa. Primero la decoración tanto por fuera como por dentro de la tienda, con estilo señorial, con productos innovadores que apelan a la vista del consumidor. Como bien lo sabemos ʺTodo entra por los ojosʺ. El siguiente factor es por supuesto el vendedor, el representante de la empresa, el personaje clave, el que da la cara. En este contexto podemos observar como bien lo menciona el autor que el vendedor usa un vocabulario más sofisticado y suavizado para nombrar sus productos, creando así un efecto diferenciador y logrando que el hecho de la muerte en si sea más ameno.   


  
Con frases como: ʺFéretro  en lugar de ataúd y lapita en vez de tumbaʺ  oʺ…Dios prefiere a la gente que viaja con estiloʺ. Podemos notar,  la importancia del vocabulario al momento de vender y como este último sirve para llevar al cliente hacia tus productos. En los dos ejemplos que dio el autor, ambos vendedores usaron su vocabulario para que Homero sienta que el producto que va comprar es el más sofisticado, el mega plus ultra y que todo lo demás es pura basura.


V.S
 


                                     





El vendedor de la funeraria no logro su objetivo puesto que no fue lo suficientemente agresivo aunque lo intento como último recurso cuando Homero se estaba echando hacia tras con la compra. Con la siguiente frase: ʺSi no acepta tiene la opción de tirar a su padre al bosque y dejar que los lobos se ocupen de elʺ. Claramente esto puso en aprietos a Homero, pero no lo suficiente puesto que la naturaleza de este último es egoísta entonces término comprando una cancha de tenis para él. En cambio, el segundo vendedor si logro su cometido puesto que Homero ya estaba predispuesto a comprar algo ya que tenía la necesidad de comprar una computadora. El mérito que se lleva ʺJohn El Honradoʺ es que él supo ser un poco más agresivo presionándolo con el tiempo, cosa que puede parecer tonta pero es todo lo contrario. Uso una estrategia muy simple, basada en nuestro miedo a perder cosas. A los humanos no es más difícil perder, que nunca haber tenido. En este caso Homero se enfrentaba ante la posibilidad de perder la oportunidad de comprar la computadora que le estaban ofreciendo.

Muchas empresas de hoy en día utilizan esa estrategia como método de enganche. Podemos citar por ejemplo algunas como Netflix o Spotify que te dejan usar sus servicios de manera gratis durante un tiempo para que luego decidas quedarte con el servicio pagando tu mensualidad.



Hoy en día las compañías buscan crear usuario en vez de compradores. Por ejemplo, nuestra queridísima Apple. Sabían que Apple tiene el índice de fidelidad de clientes más alto de todas las empresas de tecnología. Efectivamente, el 92% de los propietarios de un IPhone creen como algo probable o muy probable que el siguiente teléfono que adquieran sea un nuevo modelo IPhone. Es increíble como esta compañía logra fidelizarte con sus productos. Yo mismo tengo un Iphone y debo admitir que probablemente el siguiente que adquiera sea uno de la misma marca. ¿Cómo lo hacen? ¿Cuál es el secreto?


Pues todo lo que mencionamos anteriormente y mucho más.  Primero hay que saber que la estrategia de Apple está enfocada en el cliente temprano. Es decir que se enfoca en un tipo de clientes altamente fidelizado a la marca que quiere adquirir los productos incluso antes de que salgan al mercado. ¿Cómo logran estos? Pues captando la atención del cliente con los sentidos, las emociones, la exclusividad y la comunicación.

Steve Jobs veía a sus productos como unas obras de arte y era cuidadoso con cada detalle. Esto vino influenciado con lo que le decía su padre: ʺCuando eres carpintero y estas fabricando un hermoso arcón, no utilizas un trozo de contrachapado en la parte de atrás, aunque vaya a estar colocado contra la pared y nadie lo vea nuca. Tu sí que sabes que está ahí, así que utilizas una buena pieza de madera para la parte trasera…..la estética y la calidad tienen que mantenerse durante todo el procesoʺ (Walter Isaacson, 2011, Steve Jobs p.178-179). Por ello los productos están tan cuidadosamente hechos, hasta en el más mínimo detalle. Con el respaldo de un prodcuto de calidad, complementado con una estrategia de marketing que busca hacerte sentir exclusivo y un personal de venta (los Genius Apple) que con carisma y calidez humana te brindan comodidad, Apple logra convencerte y volverte fiel a sus productos.




Es por eso que en la era en la que vivimos pesa mucho la imagen de la empresa y es en ello que entra en juego la Responsabilidad Social Empresarial. Las empresas se dieron cuenta que no solo mejora la imagen de la empresa sino que sirve como una estrategia de marketing. Como la funeraria con el cupón de autopsia gratis. 



En conclusión, cuando se trata de empresas es importante recordar algo, lo que hace y no hace una empresa siempre será por motivos económicos puesto que es su principal razón de ser.

Link a episodio de Simpson:
Link a lectura: https://drive.google.com/file/d/0B-F52aCdM_LwbVJuTHlDSUFpMDg/view

Link a video de Apple: https://youtu.be/lX-jIqKMprM 

lundi 18 septembre 2017

El globo de los ricos y su parche la RSE

¿Qué decir de la globalización, es buena es mala? ¿Es un fenómeno actual? ¿O tiene años practicándose? Personalmente pienso que aporta más cosas negativas que positivas y si bien me gusta la idea de un mundo unido, la manera en la que se está dando no es la buena manera y les diré porque.

El primero en hablar de globalización en la era moderna según yo fue Adam Smith (1776), personaje que para algunos es el padre de la economía. Menciono este tema en su libro La riqueza de las Naciones que en resumen dice que:  si bien no uno pude apelar a que otros ayuden por benevolencia, si podemos apelar a su necesidad de cooperación para el beneficio individual, viendo esto desde un punto global los países del mundo podrían aportar algo que produce con abundancia a los otros para que por el medio del comercio estos a su vez le vendan algo que necesitan, buscando así su propio beneficio pero dando como resultado un economía global beneficiosa para todos. Esto a mi parecer tiene mucho sentido y se ve justo, el problema es que en la realidad esto no aplica.


Como lo mencionan varios autores en la lectura y lo reconocen entidades mundiales como la Comisión de Comunidades Europeas, la ONU y la OIT, vivimos en una época en la que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Muchos pensaran: ¡si pero los ricos trabajan para ser ricos! A eso respondo de acuerdo pero, ¿acaso no hay una competencia desleal?

Las multinacionales se vuelven cada vez más grandes y es cada vez más difícil de competir con ellas. Kraft se funciona con Heinz, Marriott se come a Starwood etc, etc. Hay compañías que tienen más dinero que la mayoría de naciones en este mundo. Por ejemplo, nuestra querida Apple tiene unos 488,92 miles de millones de euros, o sea que podrían comprar la economía peruana unas 1000 veces si quieren. Si eso no es preocupante, no sé qué será, esto demuestra claramente que hay un desequilibrio total en la economía mundial y una competencia desleal flagrante. No vivimos en una utopía como lo veía mi querido Smith en un futuro, muy al contrario.

Es tanto así, que los países más desarrollados están comenzando a dominar a los países marginados, explotando sus recursos, usando su mano de obra barata y usando sus carencias para su propio beneficio. ¿Pensaban que el siglo XXI no habían conquistas o esclavitud? Pues lamentablemente están equivocados.


Estos sucesos tienen nombre propio y se traducen como neocolonialismo, una práctica geopolítica dirigida por grupos de oligarcas que buscan dominar países subdesarrollados mediantes el mercantilismo, clientelismo político (lobbismo) y globalización empresarial.

Tomen por ejemplo nuestro país, pequeño, todo inocente frente a los gigantes que son China y Estados Unidos. ¿En que nos ha beneficiado todo los TLC que hemos firmado? Si ahora China extrae nuestro mineral a menor costo y nos llena las tiendas de Gamarra con productos mediocres. Estos acuerdos solo nos vuelven más dependientes y vulnerables. Nuestro pequeño Perú en vez de crecer está volviendo a la cuna.





En el caso del turismo, nuestro principal atractivo Machu Picchu, esta administrado por empresas chilenas. Perú Rail no tiene nada de Perú sino más bien de Chile. La aerolínea más usada en nuestro país, Latam igualmente chilena. Ni el Aeropuerto es nuestro, esta concesionado a un consorcio germano-estadounidense llamado Fraport AG. Si esto sigue el de Chicheros si es que se construye tendrá conexión directa desde Santiago de Chile y Machu Picchu pasara a ser tesoro nacional chileno po!

En cuanto a la Responsabilidad Social Empresarial en la lectura nos lo muestran como una solución para contrarrestar los efectos negativos de la globalización. En mi opinión si bien es cierto que ayuda a mejorar varios aspectos como el de los derechos de los trabajadores, el medio ambiente y el desarrollo de las comunidades. Estos para mí son solo esfuerzos mal gastos en tratar de remediar problemas que las empresas  mismas causaron. No curas la enfermedad solo alivias los síntomas.
Me parece bien todos los principios e iniciativas que organizaciones mundiales emplean para orientar a las empresas para poner en práctica esas pautas. Pero para mí se está olvidando uno de los aspectos más importantes, que es la competencia desleal. Que como lo mencione anteriormente es lo que genera desigualdad. Si queremos un mundo equitativo donde los recursos lleguen de forma igual a cada hogar debemos empeñar nuestros esfuerzos en arreglar estas desigualdades.

Por ello no es extraño que observemos movimientos anti-globalización en Francia y otros países europeos que rechazan la instalación de las multinacionales en sus hogares. O que los americanos hayan elegido un presidente que prometió regresar las fábricas a Estados-Unidos y que fomenta el comercio interior, con una política mucho más proteccionista.



Conclusión, según mi parecer se debe hacer mucho más que simplemente fomentar una práctica voluntaria como la RSE, que muchas veces es solo empleada para mejorar las relaciones publicas de las empresas y no por razones filantrópicas.

Los dejo con una frase dicha por José Bové un político, sindicalista francés que dice: ʺSi no construimos un mundo donde se comparten las riquezas, es un mundo de conflictos multilaterales que nos esperaʺ

Link lectura: https://drive.google.com/file/d/0B-F52aCdM_LwelFQX2hfNUlJdWM/view
Link a libro de Jose Bove: http://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1262&context=abya_yala





vendredi 8 septembre 2017

El ELEFANTE HACE PARTE DEL PAISAJE

Debo admitir que me gustó mucho este pequeño relato que nos cuenta el autor para darnos a entender que en la vida en general y en los negocios los obstáculos nunca son tan grandes como parecen.  Y quien posee el poder de cambiar su percepción frente a los problemas que se presentan siempre será uno mismo.

Recuerdo una amiga de la infancia que me decía: ʺTodo los problemas tienen solución y si no encuentras la solución es porque no hay problemaʺ. A través de esta simple frase que puede parecer paradójica, pero no lo es, mi amiga me hizo comprender que los problemas nunca son tan complicados como lo creemos y que para buscar la solución debes primero calmarte y mirarlo desde otra perspectiva para hallar ese atajo como lo menciona el autor de la lectura. Por ultimo si no encuentras la solución al problema, es posible que tú mismo estés creando ese problema.

Por otra parte, concuerdo con lo que dice el autor, las crisis muchas veces son oportunidades, de crecer de realizar cambios que nos harán llegar a la meta. Tomando por ejemplo las grandes empresas de este mundo y las mentes creativas que están detrás de esas empresas exitosas. Encontramos por ejemplo a Steve Jobbs que cuando fundo Apple y sacaron a la venta sus primeros modelos el Apple I y el Apple II fueron rotundos fracasos, hasta que le aportaron algunas mejoras al Apple II que le dio un despegue al producto y a la empresa hasta llevarlos al éxito de hoy. O Howard Schultz creador de Starbuck quien fue rechazado 242 veces por los bancos para obtener un préstamo, para ahora ser la empresa de café más grande del mundo con 24 000 locales en 70 país del mundo. ¿Imagínense  que sería de los hípsters sin los Macbooks y los Starbucks? ¿Con que escribirían sus blog? ¿Dónde tomarían su café?


Muchas personas bajan los brazos ante la adversidad. Tomen por ejemplo las empresas en nuestro país. Perú es el país mas emprendedor del mundo con una tasa de emprendimiento en su PEA de 40.20%, es decir que de cada 10 peruanos 4 emprenden un negocio. Sin embargo solo el 42% de las empresas quedan activas.  Las empresas que sobreviven son las que tienen perseverancia y una gran capacidad de adaptación. Nuestro país ha pasado por muchos cambios a lo largo de su historia, desde revoluciones militares, gobiernos comunistas, lobistas, caballos locos que nos llevaron a la hiperinflación, dictadores y corruptos. Pero el empresario peruano perseverante supo adaptarse a esos cambios y para mí eso es a lo que se refiere el autor con ʺhacerse amigo del elefanteʺ. El Perú siguió con sus dirigentes mediocres pero el peruano siguió y triunfo. Las empresas hicieron que sus empleados se adapten también a esos cambios y cuando vinieron las crisis y fue tiempo de los despidos muy pocas empresas privadas realizaron despidos masivos demostrando su moral y su responsabilidad social. 

Sin embargo, ¿Saben quién no cumplió con su responsabilidad social y si realizo despidos masivos? Exacto, el sector público y más precisamente el gobierno de Fujimori que despidió más de 300 mil trabajadores públicos, avasallo con los derechos de los trabajadores, reduciendo la actividad sindical que tuvo como consecuencia el aumento de la actividad económica informal. Recuerdan que el artículo anterior hablamos de la informalidad pues aquí tienen el mayor culpable. 

Pero bueno, dejando de lado la política y volviendo al tema principal que es básicamente ʺtu que puedes hacer para cambiar frente a estos obstáculosʺ o más bien que pueden hacer las empresas para adaptarse a los cambios. En mi parecer, la solución resida en entrenar tu mente a ver la realidad desde distintos ángulos.  Para ello puedo citar a Deepak Chopra, que nos dice: ʺSin importar la situación recuérdate a ti mismo que tienes opcionesʺ. En su libro Sincrodestino  nos ensena a saber reconocer la oportunidades que se nos presenta cada día para alcanzar nuestros deseos. Sincronizándote con el mundo y con un poco de perceptiva veras como todo se va acomodando para que todos salgan beneficiados por tus actos incluyendote. La clave es saber que el elefante hace parte del paisaje, y que seguro te encontraras con otros como el, pero tú sigues el camino con la mirada hacia al horizonte.

En conclusión, uno siempre puede encontrar la solución más favorable para un problema y en mi opinión las empresas pueden poner en práctica una corriente ética llamada utilitarismo que busca que todos los involucrados salgan beneficiados de una toma de decisión. Para ello solo debes ampliar tu panorama. 


Link a la lectura: https://drive.google.com/file/d/0B-F52aCdM_LwVHZHUGIwVE85Tkk/view
Link a libro de Deepak Chopra: http://datelobueno.com/wp-content/uploads/2014/05/SincroDestino.pdf